記者張上耕∕基隆報導
基隆地方法院發對原告大日開發公司與被告基市府間，請求確認優先定約權存在等事件，十六日下午三點宣判，對大日開發公司請求的優先續約權之訴，予以駁回，全案得以上訴。
基隆地院駁回的理由，包括據基市府與大日公司第二次簽定的ＯＴ契約，營運期間自一一０年一月一日起至一一二年十二月三十一日止，大日公司營運績效經評定為良好，僅是大日公司得據以向基市府「申請」優先定約，非謂大日公司即因此取得優先定約的「資格」。
基隆地院指出，依促參法施行細則及作業指引規定，基市府在審核大日公司是否取得ＯＴ案優先定約申請時，有權要求大日公司提出資產總檢查的相關資料，並提出優先定約申請日前至少三年的財務狀況，含停車場及附屬事業之商場、各商家營運收入情形的相關資料。
由於大日提出的資產總檢查資料，僅是一一一年度資產點交財產清冊，並未提出各資產現況檢查結果，基市府無從評估資產現狀與上開清冊有無不符、損壞或功能未符上開ＯＴ契約約定情形，且近三年財務狀況僅有大日公司片面提出的數字，無相關佐證資料，導致基市府無從評估資產現狀及大日公司的財務狀況。
基市府以大日未依基要求補正提出相關資料，且未將商場登記為基市府所有為由，是否准予大日優先定約的申請，自與促參法施行細則、基市府與大日第二次簽定的ＯＴ契約或作業指引無違，基市府依約行使准否大日公司優先定約申請的裁量權限，亦無恣意濫用其契約上權利的情事。大日公司主張ＯＴ案有優先定約權，即屬無據。