記者吳文欽／高雄報導
高雄市議員郭建盟九日針對高雄市府規劃將殯葬綜合大樓採BOT方式辦理提出質疑。他強調，反對的不是改善殯葬設施，也不是反對引進民間專業，而是具有高度公益性的核心殯葬服務，不應長期交由民間營利經營。
郭建盟提出反對BOT的五大理由：生命尊嚴無價，殯葬不應營利化；BOT不是免費，最後仍是使用者買單；喪家難以議價，平價服務不能被排擠；殯葬基金有餘，為什麼非BOT不可？公產長期交付民營，一簽可能就是數十年。
郭建盟指出，更重要的是，這麼重大的政策，可以沒有充分討論，就直接公告嗎？殯葬設施從公營走向BOT，是高雄殯葬政策的重大轉變，不是民政局單純的一項行政作業。
他認為，BOT一旦決定，影響可能長達卅年、甚至午時年，不只影響現任市府，也可能限縮下一任市長及新市府團隊的政策選擇。因此他要求，在政策公告以前先充分溝通，把BOT的必要性、財務規劃、收費機制、弱勢保障、政府監督及替代方案完整攤在陽光下接受討論，取得共識，再執行。
郭建盟說，他的立場很清楚：「專業可以委外，責任不能BOT；設施可以現代化，公益不能被營利取代。」重大政策可以討論，但不能沒有共識就逕行公告。
郭建盟強調，殯葬服務面對的是市民人生最脆弱的時刻，高雄未來數十年的殯葬政策，更不該在缺乏充分公共討論下倉促決定。這件事，市民應該知道，也應該有充分表達意見的機會。