記者吳文欽／高雄報導
高雄市議員白喬茵廿五日指出，陳其邁政務官應勇於辯護這句話是政治上聰明、制度上危險、治理上短視的語言。它強化了忠誠，但削弱了中立；撐起了氣勢，卻壓低了理性。
白喬茵議會質詢時，稱各區公所臉書淪為打擊政敵工具，並詢問評比機制，反遭民政局長閻青智當場回嗆「雙標」，指出台中也有類似制度。對此，市長陳其邁指出，要是面對惡意抹黑，政務官就應該勇於辯護。
白喬茵說，她看到媒體這則報導，發現「連其邁都說讚」！於是直接問ChatGPT如何解析：
一、語言層面：模糊了政務官應遵守的行政中立與尊重議會監督原則。一旦上級（市長）用這樣的話鼓勵屬下，就可能讓官員誤以為：「對議員強硬，是市長支持的作風。」這屬於框架性授權，以正當化語言包裝潛在的不當行為。
二、制度層面：市長身為行政首長，本應是行政中立法這條界線的守門人。他若公開說「政務官應勇於辯護」，卻不補充「辯護應依法、不得帶有政治攻擊」的條件，等於在制度上削弱中立要求的嚴肅性。
當行政體系逐漸把「議會監督」視為敵對行為，而非制度合作，這會讓地方議政關係惡化，破壞制度平衡。
三、政治層面：短期效果-在輿論場上，市長替部屬「撐腰」能凝聚內部士氣，也向支持者展現強勢領導。
白喬茵提到，長期風險：政府溝通的語氣逐漸轉向對抗、政治化。民眾最終不再信任政府說明是否基於事實，而認為那只是「政治話術」，削弱政府公信力。