記者陳金龍／台中報導
彰化縣議員施嘉華與其父親在一一一年九合一選舉期間，利用贊助或墊付文宣品費用的名義，拉攏鄉鎮民代或村長候選人支持，一審施與其父分別被判刑三年二月、三年四月，都褫奪公權三年；民事部分，施當選無效，此案刑事、民事部分都上訴二審，刑事部分在五月初審結，判施與其父三年一月、三年三月，仍褫奪公權九年。民事部分台中高分院二十八日審結，駁回上訴，判當選無效確定。
起訴書指出，一一一年九合一選舉期間，施嘉華參選彰化縣第三選區（和美）縣議員，利用贊助或墊付文宣品費用的名義，拉攏較具地方影響力的鄉鎮民代表或村長候選人。其中，施嘉華贊助五萬五千元的文宣筆、打火機給伸港鄉周姓鄉代候選人，施復興贊助價值約七萬二千元的口罩給邱姓和美鎮民代表候選人，贊助一萬五千元的文宣筆給林姓伸港鄉代候選人，要求這些候選人協助，讓選民投票給施嘉華。
施復興父子應訊時強調，他是與村長、鎮代候選人聯合競選，才會代購各種文宣品，並向相關候選人收取文宣品費用，並非賄選。施復興腦部曾手術，經常忘記事情，檢察官偵訊時態度凶悍，導致他們記憶力混亂，才不記得曾向聯合競選者收款等事項。
刑事部分，二審台中高分院在今年五月初審結，認為施與其父涉犯交付賄賂罪，部分犯罪事實與一審認定不同，分別減輕一個月，改判三年一月、三年三月、褫奪公權三年，仍可上訴。
民事部分，一審認定，施與其父假借免費提供文宣品等名義，等同變相給付，藉此影響周等三人的投票意念，主觀上是基於賄選的犯意而交付賄賂，客觀上已足以動搖有投票權人之投票意向，而影響有投票權人之投票行為，上開賄賂之交付與周慶郎等人投票權為一定行使之間，具有對價關係，賄選行為明確，已堪認定，認為違反選罷法交付賄賂行為，判當選無效，此案上訴台中高分院後，昨日駁回上訴，全案確定。